重庆大渡口区绿地城小区，树绿花香，环境清幽，每到傍晚少不了出门散步的老人和小孩，还有带着宠物狗遛弯的“铲屎官”（指养狗业主）。以前大伙互不干扰，其乐融融。但是就在一周前，“铲屎官”和“护孩族”之间爆发了一场“怼文激战”，你来我往，互不相让。一周的骂战，骂出了矛盾根源，也骂出了难得的融洽。（7月24日《重庆晚报》） 

　　事情的来龙去脉很简单：该小区有业主在领着孩子遛弯的时候，先后几次遭遇大狗猛扑，对孩子造成了惊吓。于是这名业主在小区每栋楼门口贴出告示，以激烈的言辞表示再有大狗吓唬自己的孩子，“直接打死”。而这则告示引发了小区养狗一族的不满，有“铲屎官”同样以长篇告示的方式予以回应，要求业主遇见大狗“绕道走”，或者搬出小区去“住别墅”。于是双方就这么针锋相对，虽然未曾谋面，却火药味十足。 

　　从一个乐观的角度来看，双方虽然通过互相贴告示的方式进行了一场唇枪舌剑的较量，但是这种较量本身也是一种沟通和交流，让对方都明白了自己的诉求。所以事件最终也有了一个令人满意的结果，那就是“铲屎官”们主动约束了自己的养狗、遛狗行为，比如遛狗要拴狗绳；比如看见老人孩子主动回避远离，等等。而“护孩族”们也对爱狗人士的行为给予了必要的宽容与理解。与此同时，作为第三方的小区物业，也采取了一些有效措施，比如设置文明养狗提示牌，加强对遛狗人士的提醒，等等，来规范小区业主的养狗行为。 

　　事情有了一个积极的结果，当然值得高兴。但是，通过“护孩族”和“铲屎官”互怼这件事，也带给我们很多文明启示，而这种启示，既事关城市每一个居民的合法权益、切身利益，同时也和城市的管理水平、文明环境等密切相关。宠物猫狗已经成为人类的伴侣性动物，对一些爱狗爱猫人士来说，确实具有不同一般甚至是常人难以理解的情感意义，所以对于在城市饲养猫狗的行为，只要其有合法的手续，我们就应该给予足够的宽容、理解与尊重，即便我们自己不喜欢甚至是讨厌动物。 

　　而站在“铲屎官”的角度来看，一方面，要保证自己的养狗养猫行为是合法的，要按照相关规定办理合法的饲养手续，定时给猫狗注射疫苗，遛狗时拴狗绳，及时清理猫狗粪便，以避免扰民和破坏环境；另一方面，我们一定要意识到，猫狗在城市空间的活动，客观上确实会给他人带来负面影响，对他人的工作和生活造成妨碍。而作为猫狗的主人，就应该尽最大限度，把这种影响和妨碍降低到最低，而不是像新闻中该小区的“铲屎官”一样，要求居民见了狗“绕道走”，甚至是要求养狗者搬出小区“去住别墅”。那样，只会激起公众更大的反感和不满，导致矛盾和纠纷的产生。 

　　而在引导和规范文明养狗、协调养狗者和非养狗者之间的矛盾方面，小区的物业，城市的管理部门，同样都应该有所作为，从服务和管理的角度出发，减少养狗对城市环境与秩序的破坏，对市民合法权益的伤害。（苑广阔）